From 1d6b22dec2480d273c07c8b4754875194d3b87c6 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Claude Meny <claude.meny@irap.omp.eu>
Date: Sun, 11 Jul 2021 09:01:50 +0200
Subject: [PATCH] Update
 00.brainstorming-pedagogical-teams/40.collection-existing-pedagogical-content/42.relativistic-mechanics/10.n1/20.overview/cheatsheet.fr.md

---
 .../10.n1/20.overview/cheatsheet.fr.md                        | 4 ++--
 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-)

diff --git a/00.brainstorming-pedagogical-teams/40.collection-existing-pedagogical-content/42.relativistic-mechanics/10.n1/20.overview/cheatsheet.fr.md b/00.brainstorming-pedagogical-teams/40.collection-existing-pedagogical-content/42.relativistic-mechanics/10.n1/20.overview/cheatsheet.fr.md
index 723a0db76..3e3da0c49 100644
--- a/00.brainstorming-pedagogical-teams/40.collection-existing-pedagogical-content/42.relativistic-mechanics/10.n1/20.overview/cheatsheet.fr.md
+++ b/00.brainstorming-pedagogical-teams/40.collection-existing-pedagogical-content/42.relativistic-mechanics/10.n1/20.overview/cheatsheet.fr.md
@@ -79,8 +79,8 @@ Domaine de validité
 ![](special-relativity-domain-validity_EN_L1200.gif)    
 version anglaise, pour test lisibilité
 Difficile de trouver une bonne référence (bipm, thales, cnes, ...) mais je pense qu'il est correct
-de mettre "stabilité de l'horloge" (en %) ici...
-Si quelqu'un pense avoir la bonne terminologie...
+de mettre "stabilité de l'horloge" (en %) ici... mêême si ce n'est pas suffisant... il faut aussi compter correctement le nombre d'oscillations...
+Si quelqu'un pense avoir la bonne terminologie... simple, pour un niveau 1 et 2...
 
 <!----quelques notes pour construire un texte-------
 [Thalès group] : 2 grandeurs physiques pour les horloges atomique : exactitude et la stabilité sur une certaine durée.