1 changed files with 0 additions and 59 deletions
@ -1,59 +0,0 @@ |
|||
--- |
|||
title: 'The optical path T' |
|||
published: false |
|||
visible: false |
|||
--- |
|||
|
|||
##### Le chemin optique |
|||
|
|||
Lorsque la lumière se déplace sur des trajectoires traversant des milieux d'indices réfraction différents, |
|||
les différents temps de parcours ne sont pas égaux aux longueurs correspondantes multipliées par un nombre |
|||
réel unique, indépendant des trajectoires. Cela reste vrai sur la trajectoire unique d'un rayon de lumière |
|||
traversant plusieurs milieux : pour une même longueur considérée le long de la trajectoire, le temps de |
|||
parcours pourra être différent selon la portion de trajectoire sur laquelle la longueur est prise. |
|||
Je peux résumer cela d'une phrase : |
|||
|
|||
*Sur l'ensemble des cas,* **le temps de parcours n'est pas proportionnel à la distance parcourue.** |
|||
|
|||
Or la grandeur physique importante associée à un parcours entre deux points de l'espace, pour savoir si la |
|||
lumière choisira ce parcours plutôt q'un autre, sera le temps de parcours. Cependant lorsque je visualise |
|||
mentalement une trajectoire, je vois une ligne à laquelle j'associe intuitivement une longueur. |
|||
*Comment travailler mathématiquement avec une grandeur physique homogène à une longueur, mais qui aurait |
|||
les mêmes propriétés que le temps de parcours pour décrire la propagation de la lumière?* Une telle |
|||
grandeur a été définie en physique, et est grandement utilisée en optique géométrique, optique ondulatoire, |
|||
électromagnétisme, et elle est nommée "**chemin optique** noté usuellement "**$`\delta_o`$**". |
|||
|
|||
Le chemin optique $`\delta_o`$ d'un parcours donné $`\Gamma_o`$ entre deux points A et B de l'espace est |
|||
*homogène à une longueur*. Son **unité (S.I.)** (son unité dans le Système International |
|||
d'unités) est donc le "*mètre*". |
|||
|
|||
Pour tout segment de droite pris entre deux points infiniment proche dans l'espace, son chemin optique infinitésimal |
|||
(ou élémentaire) **$`\mathrm{d}\delta`$** est égal à sa *longueur euclidienne $`\mathrm{d}s`$ |
|||
multipliée par la valeur de l'indice de réfraction $`n`$* moyennée sur le segment infinitésimal considéré : |
|||
**$`\mathrm{d}\delta\;=\;n\times \mathrm{d}s`$** |
|||
|
|||
Le chemin optique $`\delta`$ d'un parcours donné $`\Gamma_o`$ entre deux point de l'espace est simplement la somme |
|||
des chemins optiques infinitésimaux intégrés sur ce parcours : |
|||
|
|||
**$`\delta =\displaystyle\int_{\Gamma_o}\mathrm{d}\delta= \int_{\Gamma_o}n\cdot \mathrm{d}s`$** |
|||
|
|||
Quelques soient deux points donnés A et B de l'espace, et quelque soit le parcours considéré entre ces |
|||
deux points, le **chemin optique** sera *toujours égal au temps de parcours de la lumière |
|||
sur ce parcours divisé par la vitesse de la lumière dans le vide $c$* qui est une constante universelle |
|||
de la nature : |
|||
|
|||
**$`\mathrm{d}\delta\;=\;\dfrac{ds}{c}`$** |
|||
|
|||
$`\delta=\displaystyle\int_{S_{AB}}n\cdot\mathrm{d}s\;=\;\int_{S_{AB}}\dfrac{c}{v}\cdot\mathrm{d}s`$ |
|||
$`\hspace{1cm}=c\;\int_{S_{AB}}\dfrac{\mathrm{d}s}{v}=\;c\;\tau`$</strong> |
|||
|
|||
|
|||
!!! Je peux maintenant considérer un rayon lumineux se propageant d'un point A à un point B, |
|||
!!!et lui imposer au cours de sa trajectoire entre A et B d'interagir avec un système optique. Je peux ensuite |
|||
!!!considérer l'ensemble des chemins possibles (ils sont en nombre infini en optique) entre A et B, et considérer |
|||
!!!une application f qui à chaque chemin de cet ensemble associe une grandeur physique particulière. En optique |
|||
!!!géométrique, les deux grandeurs physiques intéressantes sont le temps de parcours et le chemin optique. |
|||
!!!La question est :<br> |
|||
!!!Le trajet réellement suivi par la lumière dans chaque cas correspond-t-il à un chemin défini par un point |
|||
!!!particulier de la fonction f ?. Les points particuliers qui vont m'intéresser en optique géométrique sont |
|||
!!!,appelés en mathématiques les points stationnaires. |
|||
Write
Preview
Loading…
Cancel
Save
Reference in new issue