|
|
|
@ -370,11 +370,17 @@ Même si on ne la nomme pas aux niveau 1 et 2, peut-être simplement la citer d |
|
|
|
|
|
|
|
 <br> |
|
|
|
|
|
|
|
!!!! Attention, l'égalité dans l'image suivante est fausse !!<br> |
|
|
|
!!!! A refaire... cela doit dépendre de si le tirage est ordonné ou non |
|
|
|
!!!! S'il n'est pas ordonné, c'est faux, et comme il y a des {...}, c'est faux ... |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
L'hypothèse pose $`p_{sim.}{a, b, c}=p_{suc.}{a, b, c}`$<br> |
|
|
|
$`a, b, c`$ sont les trois résultats des trois tirages individuels,<br> |
|
|
|
et $`{a, b, c}`$ est l'ensemble constitué par ces trois résultats <br> |
|
|
|
(ensemble, donc non ordonné). |
|
|
|
|
|
|
|
De même, en associant à l'ordre chronologique des trois tirages individuels successifs, |
|
|
|
un ordre spatial des trois tirages simultanés, on aurait :<br> |
|
|
|
$`p_{sim.}(a, b, c)=p_{suc.}(a, b, c)`$<br> |
|
|
|
où $`(a, b, c)`$ est une suite ordonnée des trois résultats individuels. |
|
|
|
|
|
|
|
Enfin, on précisera tout cela dans les niveaux. Mais déjà ce sera utile si l'internaute |
|
|
|
souhaite faire des études statistiques et qu'il n'a qu'un seul jeu de carte... |
